NecromanceR
New member
Gerçek gerçek yok, sadece yasal gerçek var. İyi biliyor Tessa EnslerMahkemede onları savunmak için cinsel saldırganları arayan tanınmış bir avukat. Çünkü Tessa bir şeyle biliniyorsa, bunun nedeni int.Kurbanların yargılanmasında, çelişkilerinde ve karışık tanıklıklarının deliklerine karışmak için Errog. Tessa, yasal gerçeğin komuta ettiğini bilir. O kadar ki, bir tecavüzcü şişesi oluyor.
Tessa başarılı olanın kahramanıdır Prima FacieAvustralya oyun yazarının cinsel rızası üzerine çalışma Suzie Miller Sidney, Londra veya New York senaryolarına sahip (İspanya'da elinden yaptı Vicky Luengo). Hikaye şimdi Luis Rubiales'in Jenni Hermoso'ya öpücüğü için denemeye denk gelen bir roman (editoryal seix barral) olarak yayınlandı. Kadınlar neden kendilerini erkek arzusundan korumak zorundadır? Kontrol etmesi gereken erkeklerMiller, VideoCeroference tarafından yapılan bir röportajda diyor.
Yazar ayrıca yasal gerçeğin ne olduğunu da biliyor çünkü kendisi bir avukattı. Yasa, yasadan önce aynı olduğumuzu söylüyor … eğer erkek olursakağıt yakıyor. Yasal sistem, ihlal edilen kadının gerçeğinin kanıtlamamasına neden olan, genellikle beyaz ve ayrıcalıklı nesiller boyu erkekler tarafından tasarlanmıştır. Prima facie, prima facie, Hiçbir şey göründüğü gibi.
Kanıtlamak. Kanıtlamak. Hikayenin delikleri varsa, sinyal verirler. Çünkü söz konusu olan sadece sizin davanızdır, aynı zamanda yasa. Ve yasalar hepimizi korumak için var, Tessa bir adama maruz kalıyor. Ama bu tecavüze uğramadan önce ve sorgulanan kadın. Bu arada, Tessa avukatı Tessa Vcima'nın nasıl sorgulanacağını biliyor: Neredeyse tüm kıyafetlerinizi kaldırıyorsunuz, bu doğru mu?
Gerçek ne olursa olsun, Miller varsayar, önemli olan bir mahkemede gösterilebilecek şeydir. Yazar bunu bile fark ediyor Kadınlar erkeklerin versiyonuna inanma eğilimindedir. Her üç kadından biri cinsel saldırı yaşarsa bu nasıl mümkün olabilir? Annem ve annemin annesi, kötü kadınların tecavüze uğradığı ve iyi olduğu bir dünyada büyüdü, hayır. Utanç geleneksel olarak kadını destekledi, cevapladı. Tessa daha fazla gidiyor: eğer o kadın [violada] Gerçek şu ki, hepimiz geçmişimizi ve belki de çocuklarımızın, kocalarımızın ve kardeşlerimizin eylemlerini incelemeliyiz. Kadının abarttığını düşünmek daha kolay olabilir.
Ve Contine: Kadınların cinsellikleri hakkında özerk oldukları ve randevu uygulamalarında oldukları bu çok az şeyde, cinsel saldırganlık hakkında yalan söylemek için hiçbir neden yoktur. Suçluluk ile ne yüklenmeli ve bir gerçeği göstermezse yargı şehitliği ile yüzleşmeli? Miller tam olarak sınırları geçen Rubiales'in yargılanmasına örnek olarak, bir öpücük abartan futbolcu olduğu iddiasıyla ortaya koyuyor. Yüzüne darbe alan birini sanki onun hatasıymış gibi suçlamıyoruz.
Miller, rıza savunmacısına göre Sadece s es sbirçok erkek için neden anlamını anlamanın hala bu kadar zor olduğunu merak ediyor. İnanılmaz değil mi? Eğer rızanın ne olduğunu anlamak zorsa, seks yapmayın. Birinin vücuduna erişme hakkınız yoktur, çünkü bu, seks yaptığınız kişinin duyguları olduğunu anlamayı ima eder.
Bir avukat olarak deneyiminden, Miller, ihlal etmekle suçlanan birçok erkeğin rıza gösterdiğini söylediklerinde yalan söylediğini söylüyor. Her nasılsa kadınlara sormadıklarına ve cehalet mektubunu oynadıklarına inanıyorlar. Temel olarak, erkekler yüzyıllardır bunu düşündüler Bir kadın yüz kez söylemezse, bu bir.
Miller ayrıca, daha önce söyledikleri takdirde kadınların tecavüze uğrayamayacağı eski efsaneyi adlandırır. Erkekler için ısrar ediyor, görüş değişikliği zorlayıcı çünkü geçen yüzyıla kadar istediklerinde seks yapmalarına izin veriliyor. Kendilerini erkeklerin arzusundan korumak kadının sorumluluğuydu.
Ve bir şekilde eski inançları sürüklemeye devam ediyoruz. Bir kadın onun çevresindeki birinin ihlalinin mengene olduğunu açıkladığında, genellikle ilk soru: 'Neden sendiniz?' Onu ihlal etmesini bekleyen dışarı çıkan hiçbir kadını tanımıyorum. Giydiğiniz kıyafetler ne olursa olsun, ne içtiğiniz veya söylediğiniz. Yeterince söylediğinizde, rıza yoktur.
Evlilik içinde bile. Miller için, evlilik sözleşmesinin küçük mektubu sapkındır: Birisi evlenmenin farkında olur olmaz, yaptığı şey, hayatının geri kalanında evli olduğu kişinin iradesine seks yapması için rıza göstermesidir, böylece orada Bu rızayı alırsa insan tarafından ihlal değildir.
Olmadığını nasıl kanıtlayabilirim? Miller'ın üçte biri olan tüm kadınlara adadığı kitap, kolektif bir yansıma davet ediyor. Bu yasaları değiştirmek değil, sosyal değişimi teşvik etmekle ilgilidir. Her üç kişiden biri söyleyecek bir şeyleri olan birçok kadın. Onları görmezden gelmek için çok fazla.
Tessa başarılı olanın kahramanıdır Prima FacieAvustralya oyun yazarının cinsel rızası üzerine çalışma Suzie Miller Sidney, Londra veya New York senaryolarına sahip (İspanya'da elinden yaptı Vicky Luengo). Hikaye şimdi Luis Rubiales'in Jenni Hermoso'ya öpücüğü için denemeye denk gelen bir roman (editoryal seix barral) olarak yayınlandı. Kadınlar neden kendilerini erkek arzusundan korumak zorundadır? Kontrol etmesi gereken erkeklerMiller, VideoCeroference tarafından yapılan bir röportajda diyor.
Yazar ayrıca yasal gerçeğin ne olduğunu da biliyor çünkü kendisi bir avukattı. Yasa, yasadan önce aynı olduğumuzu söylüyor … eğer erkek olursakağıt yakıyor. Yasal sistem, ihlal edilen kadının gerçeğinin kanıtlamamasına neden olan, genellikle beyaz ve ayrıcalıklı nesiller boyu erkekler tarafından tasarlanmıştır. Prima facie, prima facie, Hiçbir şey göründüğü gibi.
Kanıtlamak. Kanıtlamak. Hikayenin delikleri varsa, sinyal verirler. Çünkü söz konusu olan sadece sizin davanızdır, aynı zamanda yasa. Ve yasalar hepimizi korumak için var, Tessa bir adama maruz kalıyor. Ama bu tecavüze uğramadan önce ve sorgulanan kadın. Bu arada, Tessa avukatı Tessa Vcima'nın nasıl sorgulanacağını biliyor: Neredeyse tüm kıyafetlerinizi kaldırıyorsunuz, bu doğru mu?
Gerçek ne olursa olsun, Miller varsayar, önemli olan bir mahkemede gösterilebilecek şeydir. Yazar bunu bile fark ediyor Kadınlar erkeklerin versiyonuna inanma eğilimindedir. Her üç kadından biri cinsel saldırı yaşarsa bu nasıl mümkün olabilir? Annem ve annemin annesi, kötü kadınların tecavüze uğradığı ve iyi olduğu bir dünyada büyüdü, hayır. Utanç geleneksel olarak kadını destekledi, cevapladı. Tessa daha fazla gidiyor: eğer o kadın [violada] Gerçek şu ki, hepimiz geçmişimizi ve belki de çocuklarımızın, kocalarımızın ve kardeşlerimizin eylemlerini incelemeliyiz. Kadının abarttığını düşünmek daha kolay olabilir.
Ve Contine: Kadınların cinsellikleri hakkında özerk oldukları ve randevu uygulamalarında oldukları bu çok az şeyde, cinsel saldırganlık hakkında yalan söylemek için hiçbir neden yoktur. Suçluluk ile ne yüklenmeli ve bir gerçeği göstermezse yargı şehitliği ile yüzleşmeli? Miller tam olarak sınırları geçen Rubiales'in yargılanmasına örnek olarak, bir öpücük abartan futbolcu olduğu iddiasıyla ortaya koyuyor. Yüzüne darbe alan birini sanki onun hatasıymış gibi suçlamıyoruz.
Miller, rıza savunmacısına göre Sadece s es sbirçok erkek için neden anlamını anlamanın hala bu kadar zor olduğunu merak ediyor. İnanılmaz değil mi? Eğer rızanın ne olduğunu anlamak zorsa, seks yapmayın. Birinin vücuduna erişme hakkınız yoktur, çünkü bu, seks yaptığınız kişinin duyguları olduğunu anlamayı ima eder.
Bir avukat olarak deneyiminden, Miller, ihlal etmekle suçlanan birçok erkeğin rıza gösterdiğini söylediklerinde yalan söylediğini söylüyor. Her nasılsa kadınlara sormadıklarına ve cehalet mektubunu oynadıklarına inanıyorlar. Temel olarak, erkekler yüzyıllardır bunu düşündüler Bir kadın yüz kez söylemezse, bu bir.
Ve bu yüzden Tessa'nın hikayesi bir paradoks. Aşık olduğu, ancak onu ihlal ettiği iş şirketininki. l Julian, bir tecavüzcüyü savunduğu bir yargılama nasıl kazanılacağı hakkında ders veren bir başka ünlü avukat: Tartışma rızası etrafında döndüğünde, onu verdiğini kanıtlamak zorunda değilsiniz, sadece bilmediğini kanıtlamak zorunda değilsiniz. rıza yoktu. Yaptığı şeyi yapabileceğini düşünmesi mantıklıydı. Cehalet mektubu kadınların versiyonunu gömüyor.
Miller ayrıca, daha önce söyledikleri takdirde kadınların tecavüze uğrayamayacağı eski efsaneyi adlandırır. Erkekler için ısrar ediyor, görüş değişikliği zorlayıcı çünkü geçen yüzyıla kadar istediklerinde seks yapmalarına izin veriliyor. Kendilerini erkeklerin arzusundan korumak kadının sorumluluğuydu.
Ve bir şekilde eski inançları sürüklemeye devam ediyoruz. Bir kadın onun çevresindeki birinin ihlalinin mengene olduğunu açıkladığında, genellikle ilk soru: 'Neden sendiniz?' Onu ihlal etmesini bekleyen dışarı çıkan hiçbir kadını tanımıyorum. Giydiğiniz kıyafetler ne olursa olsun, ne içtiğiniz veya söylediğiniz. Yeterince söylediğinizde, rıza yoktur.
Evlilik içinde bile. Miller için, evlilik sözleşmesinin küçük mektubu sapkındır: Birisi evlenmenin farkında olur olmaz, yaptığı şey, hayatının geri kalanında evli olduğu kişinin iradesine seks yapması için rıza göstermesidir, böylece orada Bu rızayı alırsa insan tarafından ihlal değildir.
Olmadığını nasıl kanıtlayabilirim? Miller'ın üçte biri olan tüm kadınlara adadığı kitap, kolektif bir yansıma davet ediyor. Bu yasaları değiştirmek değil, sosyal değişimi teşvik etmekle ilgilidir. Her üç kişiden biri söyleyecek bir şeyleri olan birçok kadın. Onları görmezden gelmek için çok fazla.